Damage Control of Fukushima Nuclear Reactor Accident|軍事板常見問題&良レス回収機構 c
「軍事板常見問題&良レス回収機構」准トップ・ページへ戻る
◆◆◆◆◆◆事故対応 <◆◆◆◆◆福島第1原発被災事故 <◆◆◆◆東日本大震災 <◆◆◆Case Study <◆◆災害派遣 <日本/自衛隊FAQ目次 <東亜FAQ目次
(画像掲示板より引用)
【link】
「2chradio」◆(2011/04/10)【原発支援 国際】アントノフ124型輸送機(露)が,プツマイスターコンクリートポンプ(独)を載せ,現地(米)を経つ ┃ ┗>An-225が来るというのは誤解らしいですよ.An-124しか来ないそうです
「CNN」◆(2011/05/14)Worker dies after collapse in Fukushima
「kojii.net」■(2011/04/11)自己犠牲と美談と人柱と
「Togetter」◆(2011/06/09)福島へ出動中の自衛隊車両底面に取り付けられているものは?
「Togetter」◆(2011/07/08)田原総一郎さん「菅さんははたして人間といえるのだろうか?」
「Zakzak」○(2011/07/16) "原発シニア決死隊"に直撃!「現地は想像を超えていた…」 "原発シニア決死隊"に直撃!「現地は想像を超えていた…」,福島原発行動隊」.メンバーたちの信念はただ一つ,「汚染された現場では未来ある若者より,われわれ年寄りが作業した方がいい」
「猪瀬直樹 in twitter」◆(2011/09/15) 本日9月15日付・東京新聞に,海江田元経産相のとんでも発言, 「消防は何度も行って,途中で戻ってきたりした.もっと頑張ってもらいたかったという思いはある」. あの日の東京消防の命がけの活動を知らないのだ! しかもハイパーレスキュー隊に「処分する」と言った反省もない.
「ダイヤモンド・オンライン」◆(2011/06/17)【岸博幸のクリエイティブ国富論】原賠機構法案は東電を守りたい身内で 全てを決められる究極のお手盛り法案
「ダイヤモンド・オンライン」◆(2011/07/20)もし電力会社の社長がドラッカーを読んでいたら…
「ダイヤモンド・オンライン」◆(2011/07/21)【田中秀征 政権ウォッチ】もし菅首相が「なでしこジャパン」の監督だったら
「ダイヤモンド・オンライン」◆(2011/07/28)【高橋洋一の俗論を撃つ!】改悪された「原子力損害賠償機構法案」 東電の破綻処理をにおわせる修正案の欺瞞
「ダイヤモンド・オンライン」◆(2011/08/01)【岸博幸のクリエイティブ国富論】原子力損害賠償法案の修正を許すな! 東電を債務超過にしないというフィクション
「ダイヤモンド・オンライン」◆(2011/08/12)【岸博幸のクリエイティブ国富論】局長級で6千万円?更迭でも退職金は2割増しか 経産省幹部人事の不可解と海江田大臣の責任
「ダイヤモンド・オンライン」◆(2011/11/17)福島第一を訪れた英語メディアが見たもの そして米報告書が注目するベント
「ウォール・ストリート・ジャーナル日本版」◆(2011/07/11)【現地記者に聞く】大統領しのぐ米NRCの権限―原発危機管理体制の日米比較〔無料〕
『原子炉の暴走』第2版(石川迪夫著,日刊工業新聞社,2011.4.22)
【質問】 「想定外」は逃げ口上なのですか?
【回答】 佐藤優によれば,逃げ口上ととらえるのは間違いだという. なぜならば,想定は,合理的推論によってなされるが,その合理性の枠組みを越える事態が生じた場合には,当然,想定外の事態が生じるからだという. そして人間の理性(合理的思考)でとらえることができるのは,この自然の,この大宇宙の,その森羅万象の,ごく一部に過ぎない.
「人間の力では絶対に及ぶことができない,超越的な『何か』があることを,われわれ日本人は,今回の東日本大震災を通じ,皮膚感覚で理解した. この超越的な感覚を,日本復興のために生かさなくてはならないのである」 と,佐藤は述べている.
【参考ページ】 『3.11ク� �イシス!』(佐藤優著,マガジンハウス,2011.4),p.148-150
【ぐんじさんぎょう】,2011/09/06 20:50 を加筆改修
想定内があるということが,想定外があるということじゃないのかな.
赤の9番 in mixi,2011年09月02日 00:58
何億,何兆分の1の確率でしか起きえないことは,まずほとんど起こりえないであろうということで,「想定外」扱いされてきたけど,今回の地震の件で,その想定外がいくつも起こってしまったという…のが事の次第だそうで.
たろう in mixi,2011年09月02日 02:37
「実は,西暦がまだ4桁に突入していなかった頃に書かれたこの古文書に,×××から○○○まで波が押し寄せたっていう記述がある. これって実は波高10m長の津波があったってことでさ. それって,日本海溝のあたりのプレート境界で,マグニチュード9くらいの地震があったってことなんだ」
まあ,最近,報道された東電から保安院に上げた10m津波の話もありますが,基本はこれをキッチリと受け止めて,「想定内」にしていなかったことを,マスコミは批判してるわけですよね.
ソフトヒッター99 in mixi,2011年09月02日 07:26
こんなときだからこそ,の動画
ぎんなんそう in mixi,2011年09月02日 22:26
【質問】 エリート・パニックって何?
【回答】 災害時,一般の人々は,利他主義と相互扶助の方向に向かうが,エリートは冷酷さと私利優先によって二次災害を引き起こす,という現象.
一般に,災害時に人間は利己的になり,パニックに陥ると考えられているが,レベッカ・ソルニット『災害ユートピア』(亜紀書房,2010)や,『災害情報論入門』(弘文堂,2008)収録の中森広道の論文によれば,実証的な研究により,パニックは考えられているほど多くは発生しておらず,むしろ「正常化バイアス」により,警報が鳴っても何もしない人のほうが多い傾向が明らかにされている. そしてむしろ災害は,自らが生き延び,また,隣人を救うために,自己犠牲的に,勇敢に,主導的に行動したいと� ��うポジティヴな勘定を,人間に呼び起こすという. だがエリートは,自分達の正統性に対する挑戦である社会秩序の混乱を恐れ,パニックを起こす.
例えばハリケーン・カトリーナによる災害の場合,ニューオルリンズが無法地帯と化しているという噂を信じたエリート達のせいで,住民救出が適切に行われなかった. また例えば,スリーマイル島事故の際も,パニックになったのはエリートのほうであり,「エリート達は住民がパニックになるのを恐れ,原子炉がどんな危険な状態にあるかを公表しなかった」という指摘もある.
【参考ページ】 鈴木秀美「リスク・コミュニケーションの課題――福島第1原発事故への政府対応を中心に」 『ジュリスト』 2011 8/1 & 8/15 合併号,p.62
【ぐんじさんぎょう】,2011/10/05 20:50 を加筆改修
エリートって何だ?,誰だ?という議論が沸き起こりそうな気がしますね(笑)
ハリケーン・カトリーナの例も,スリーマイルの例も,想定されているのは,恐らく自治体の長や州政府関係者,州知事,連邦の危機管理当局者なのかなあと. 要するに,公式の対策を意思決定する連中や,その意思決定をサポートする任に当たってる連中であり,さらに社会階層的にこれらに近しく,社会秩序のムニャムニャを重んじて, 「まあちょっと餅つけ,お前ら」 と発言するような人々とイメージできるのかなあ…… ただ,その範囲が実際にどこからどこまでってのは,やっぱり文中に上がってる「実証的な研究」に当たってみた方がよさげですね(笑)
ソフトヒッター99 in mixi,2011年10月02日
>つまり,"エリートは人々がパニックになるのではないかと恐れるがあまりパニックになる" >という笑うに笑えない状況が災害時に多く見られ,上記の例の様に市民に銃を向けたり, >あるいは情報を隠蔽して人々を危険にさらすことがあるという.
ググって一発目のサイトにも解りやすく.
エリートって,ホッブズ的思考って事なんですかね?
遠吠犬 in mixi,2011年10月02日
ロック,ルソーのように性善説=人間は十分に社会的な生き物だけど,それでも一部で不可避的に起こる私刑などを回避するために社会契約を結んで,公権力に社会秩序の維持を委託する……で人間を見れないってことですね(笑)
万人が万人に対して狼の状態なら,お前も誰かに対して狼に振る舞うわけだから,同病相哀れむだね〜という発想には,エリートパニックの人たちには思い至らんのでしょうね(笑)
ソフトヒッター99 in mixi,2011年10月03日 10:57
【質問】 福島第1原発1号機のベント(蒸気放出)は,なぜ遅れたのですか?
【回答】 読売新聞によれば,東電は3/12午前0時過ぎには既に,爆発を避けるため,国内初のベントが必要と判断していたが,全電源喪失という事態により,作業は思うように進まなかったという.
「NHKスペシャル シリーズ原発危機・第1回 事故はなぜ深刻化したのか」(2011.6.5初回放送)によれば,ベントの装置は電動でしか動かず,手動ベントするためのマニュアルは,何もない状態だったという.
また,周辺住民避難が進んでいなかったことも,その理由の一つであると東電はしているが,同原発から3km圏内の住民避難は,12日午前0時半には完了しており,なぜそれから直ちにベントを行わなかったのか,理由はは� ��きりしていないという. 読売新聞では,いわゆる「空白の2時間半」が,遅れに影響したのではないかと示唆している. 一方,菅首相は「ベントの指示になかなか対応してもらえなかった」と述べ,東電側に問題があったとしている.
なお本項は,情報収集でき次第,逐次追記・改訂の予定.
【参考ページ】 読売新聞,2011.6.8
【ぐんじさんぎょう】,2011/06/24 20:00 を加筆改修
一方,共同通信の報道は,東電があくまで電動でのベントに固執したことが,遅れに繋がったというニュアンスである. 以下引用.
―――――― 関係者によると,東電側は 「作業員が手動でベントするかどうかは,1時間後に決めたい」 「4時間後なら電気を復旧させ,電動ベントができるかも」 と説明したという. あくまで電源復旧に固執する東電.
「悠長なことをやっている場合じゃない. どういう形でもいいから,早くやれ」 首相は一蹴し,進んでいなかった作業は午前9時すぎから,手動での実施に向け,ようやく動き始める. ――――――
フナムシ in mixi,2011年06月17日 20:12
【質問】 「空白の2時間半」って何? 【回答】 東電が公表した,福島第1原発1号機中央制御室のホワイト・ボード写真に見られる,何も書かれていない空白の時間帯. 2011.3.12 06:29〜09:04がそれで,この間,作業が停滞したと推測される. このような空白が生じた原因としては,現段階の情報から察するに,菅首相の視察が原因であるとの見方が,もっとも自然. 06:29という時間は,菅首相がヘリで官邸を飛びたって(06:14)から間もなくの時間. 09:04は,首相が原発を離れてから約1時間後. また読売新聞は,東電幹部(氏名は同紙には記載されていない)の, 「(第1原発の吉田昌郎)所長は首相に付きっ切りだった. 水素爆発を防げたかどうかは分からないが,時間の無駄だったことは確かだ」 という言葉を紹介している.
なお本項は,情報収集でき次第,逐次追記・改訂の予定.
【参考ページ】 読売新聞,2011.6.8
【ぐんじさんぎょう】,2011/06/25 20:00 を加筆改修
▼
「空白の2時間半」で検証すべき点に加えていただきたいのですが,常識的に考えて,首相が所長と一緒に防護服を着て,現場をうろうろ見て回る程度であれば,大きな問題にはならないでしょう. 作業者から見れば邪魔ではありますが,ヘリで行ける人数ですので,多く見ても十数人程度の集団に過ぎません. ただし,首相が作業者全員を一か所に集めて演説したとか,弁の周囲でうろうろしていた,たしかに作業の邪魔であることこの上ありません. (特に,管の性格上,前者はありえると思います) 実際に,首相が福島第一原発でどのような行動を取っていたのか,正確な情報がほしいところです.